Les enregistrements?

Cet après midi avec Jacques, nous nous sommes rendus au XXXXXX pour acheter un XXXXXX, rien à voir avec ce que vous pensez, gang de vous autres. Je censure ce passage car il m'a fait promettre de ne pas vous en parler, un gars à son orgueil. Bon peut être un jour tient à ma fête, je vous en parle peut être.

La discussion portait sur les discussions présentes et on s'est posé la question, avons-nous de bons enregistrements entre les mains? Je pense à des compagnies comme ECM, LINN, Naim, Stockfish, Fidelio, Ambroisie et combien d'autres.

Est-ce que nous avons là ce qui se fait de mieux?

Savez-vous, ce qui m'étonne le plus face à ces discussions sur la qualité des enregistrements, des tests à l'aveugle, j'oserais même dire le fondement de la hifi, que toute cette prise de conscience ne vient pas des audiophiles eux mêmes via les fora mais d'un blogue sur CyberPresse spécialisé en critique de musique.

Comprenez ma surprise, c'est un reproche que je vous fait et je me demande sérieusement quelles sont les motivations de l'audiophile. Il y a quelques années sur QAV, j'avais écrit que l'audiophile n'en avait que pour ses appareils. HUM!!!!!!!!!!!!!!

Je vais vous donner mon humble position, la hifi se transforme et qu'est-ce qui me permet d'affirmer ça? Faites moi plaisir et aller lire les derniers commentaires sur le blogue d'Alain brunet : http://blogues.cyberpresse.ca/brunet/2010/12/11/le-defi-de-jon8-trompe-loreille/?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_bloguesaccueilcp_BO3_accueil_ECRAN1POS12

Ma foi tout est là, moi qui croyait que le monde de l'enregistrement n'en avait que pour le fric à faire, j'avais oublier juste un petit détail, l'artisan. Ceux là que j'ai traité de joyeux pousseux de boutons, je m'excuse publiquement les gars et m'engage à changer de cible si tant est que je doive tirer sur quelqu'un.

Claude parlait de sensibiliser les artistes au fait audiophile, pas une mauvaise idée. Cela fait que la boîte craque de partout.

Je rêve du moment où les audiophiles donneront un coup de main. Je rêve du jour ou les audiophiles se considéreront comme un marché, comme un segment important des revenus de cette industrie de l'enregistrement et de l'industrie audio. Je rêve du jour ou l'audiophile cessera de vivre dans sa tour d'ivoire et surtout cessera de s'autoflageller, se considérant comme une minorité invisible. Je rêve du jour ou les audiophiles québécois vont prendre la place qui leur revient en affirmant haut et fort leur statut d'audiophile. Que de ce fait nous sommes des clients et devons être considérer comme tel. Messieurs de l'industrie, vous êtes capable de mieux, donnez nous le! Rien de moins.

Maintenant on la fait où la révolution, sur nos fora ou on déménage toute la gang sur le blogue d'Alain Brunet? Pensez y, une saprée belle résolution pour 201.

Richard Dufour
Audiophile et fier de l'être

RicharD a écrit:

Cet après midi avec Jacques, nous nous sommes rendus au XXXXXX pour acheter un XXXXXX, rien à voir avec ce que vous pensez, gang de vous autres. Je censure ce passage car il m'a fait promettre de ne pas vous en parler, un gars à son orgueil. Bon peut être un jour tient à ma fête, je vous en parle peut être.

Ouais! merci pour la discression!!! Je savais que je pouvais compter sur toi.

RicharD a écrit:

La discussion portait sur les discussions présentes et on s'est posé la question, avons-nous de bons enregistrements entre les mains? Je pense à des compagnies comme ECM, LINN, Naim, Stockfish, Fidelio, Ambroisie et combien d'autres.

Est-ce que nous avons là ce qui se fait de mieux?

Comme Claude te le disait, et moi même, quand les artistes et artisants auront cette préocupation en avant plan, il y aura un grand pas de franchi.

Je trouve comme toi que la discussion progresse. Pourquoi? C'est que le doute est contagieux et comme disait "je ne sais plus qui"
La certitude est inversement proportionnelle à la connaissance.

À la question de Richard "avons-nous de bons enregistrements entre les mains?" il nous faudrait peut-être savoir ce qu'est un bon enregistrement. Ce cerait une bonne question pour le preneur de son en question.
J'aimerais bien savoir pour vous quel est le meilleur enregistrement de référence , une sorte d'étalon de mesure dans différents thèmes musicaux, encore mieux par instrument.

J'ai un "Berit Opheim Versto" que j'ai acheté sur musikkonline, les voix les plus pures que j'ai pu entendre acapella, du 24/96. La caractéristique seconde après la voix, c'est le silence qui suit les harmoniques. Certains diront un silence artificiel mais je suis pas d'accord. Ce serait plutôt une nouvelle habitude d'écoute d'un produit studio " avec pas de bruits de fond".

Une échelle de qualité d'enregistrement pour chaque CD ou fichier (vinyl" y too, est-ce possible) ?

Salut Jacques,

Tu me connais, un monument de discrétion, la tombe jusqu'à mon anniversaire. Hé! Hé! Hé!

Tu écris

Citation :

quand les artistes et artisants auront cette préocupation en avant plan

Pourquoi en parler au futur. Si tu as raison, voilà une bonne raison de prendre les devants. Si j'ai raison, faudrait pas manquer le bateau.

Silence artificiel même le silence tout court, ce n'est pas évident d'obtenir le silence. Le silence tel qu'on nous l'impose je vais t'avouer avoir un peu de difficulté avec ça.

Nous avons chacun une salle de son dédiée au sous sol. Les maisons, sans enfants et non fumeur LOL, sont tranquilles. Malgré tout il n'y a que rarement le silence absolu comme sur les enregistrements. Ton point est intéressant, haute fidélité que pour les instruments de musique? M'semble qu'un frottement de vêtement, une respiration, un craquement d'instrument, le pied qui bat la mesure, sais pas! J'imagine que cela fait parti de la réalité, de la hifi.

D'accord avec toi sur ton dernier point. J'ajouterais une notation sur le niveau de compression et pourquoi pas le nom du preneur de son.

RicharD a écrit:

Nous avons chacun une salle de son dédiée au sous sol. Les maisons, sans enfants et non fumeur LOL, sont tranquilles. Malgré tout il n'y a que rarement le silence absolu comme sur les enregistrements. Ton point est intéressant, haute fidélité que pour les instruments de musique? M'semble qu'un frottement de vêtement, une respiration, un craquement d'instrument, le pied qui bat la mesure, sais pas! J'imagine que cela fait parti de la réalité, de la hifi.

faut pas se méprendre, tous ces sons dont tu parles font bien sur parti de la performance, les bruits de cordes et respirations ect. comme dirait le prof Lauzon . Le silence dont je parle c'est celui qui est masqué par le bruit de l'appareillage et autres procédés ultérieurs (statique ou autres effets électroacoustique indésirables, lesquels? je connais pas mais j'entends). Un bon studio master enregistré en studio ne devrait pas reposer sur une toile sonore ambiante qui entre en conflit avec les notes les plus basses de la pièce musicale (grands écarts dynamiques avec bruit de fond très bas). La compression étant le plus indésirable trafiquage ultérieur.

OK dis de même!

Mais pour faire sûr! Est-ce que le bruit de fond sur Autumn Leaves, sur Nightclub de Pat Barber, tu considères ça comment, bruit ambiant faisant partie de la musique, ou un bruit à proscrire tout court?

La compression, je ne peux être plus d'accord avec toi.

Ha oui, j'ai hâte à mon anniversaire.

RicharD a écrit:

OK dis de même!

Mais pour faire sûr! Est-ce que le bruit de fond sur Autumn Leaves, sur Nightclub de Pat Barber, tu considères ça comment, bruit ambiant faisant partie de la musique, ou un bruit à proscrire tout court?

La compression, je ne peux être plus d'accord avec toi.

Ha oui, j'ai hâte à mon anniversaire.

le bruit de fond sur Autumn Leaves je pourrais m'en passer ou du moins m'en passer de la moitié au moins. C'est un son que je considère parasite parce que induit probablement par un ampli bruyant ou autre bidule du systhème de son mal foutu. Donc pas un réel problème d'enregistrement mais plutôt un problème technique qui n'aurait pas du être présent aussi fort. C'a n'a rien à voir avec des bruits de salle, un verre qui se renverse et le glacon qui tombe, mais un chhhhhhhu d'ampli non merci. Chez moi les hautes sont plus nettes, on amplifie les mauvaises choses aussi.

Je repense à ton approche et j'aimerais bien connaître ce que tu penses de ce reproche des enregistrements numériques, tel enregistrement est froid.

Est-ce que cette froideur ne viendrait-elle pas, en partie ou en totalité, justement de ce silence? Ne rend on pas l'écoute plus clinique que naturelle en retirant tous les bruits?

RicharD a écrit:

Je repense à ton approche et j'aimerais bien connaître ce que tu penses de ce reproche des enregistrements numériques, tel enregistrement est froid.

Est-ce que cette froideur ne viendrait-elle pas, en partie ou en totalité, justement de ce silence? Ne rend on pas l'écoute plus clinique que naturelle en retirant tous les bruits?

En effet, je pense aussi que cet impression de froideur peut déranger certains audiophiles ou autres septiques de l'amélioration technologique. Mais je pense aussi que les premiers CD avaient cette réputation parfois mérité mais c'était autre chose. Au départ il faut séparer l'ivraie du bon grain, le mauvais et le bon produit.
La différence entre un vinyl et un CD donne va dans le même sens que celle entre le CD et le fichier numérique, le sens de l'épuration. Le silence dont on parle ne devrait pas être issue d'un nettoyage subséquent. Un enregistrement numérique est sans bruit électromachinstatique. C'est l'instrument et rien d'autre à part le bruit de fond ambiant qui dépend de l'environnement de la prise de son.

Il faut compter sur l'ambiance de la salle d'écoute. Vue sous cet angle, nous écoutons dans des pièces qui ont un bruit de fond. Donc le silence est relatif et l'absence de bruits parasites de fichier numérique n'est ni plus ni moins que la représentation d'un instrument présent dans la pièce d'écoute. Pourquoi cette impression clinique? Une impression de silence, c'est bien cela, imagine une voix purement divine près de ton oreille, il y a le bruit de fond de ta pièce et la voix, c'est tout ce qu'on a besoin. C'est la même chose avec le fichier numérique de bonne qualité, pourquoi doubler les bruits de fonds?

OK Jacques je comprend et suis d'accord sur le fond. Dans la mesure où ce silence n'est pas traité via une console et gadgets.