Cette réflexion fait suite à l'intéressant sujet lancé par Sylbeaul concernant le vieillissement de l'oreille et d'une certaine justification sur le besoin de posséder une chaine audio de haut niveau.
Questionnement parfaitement légitime il va s'en dire mais ..............!
Du sujet qui nous occupe, c'est à dire le vieillissement de l'oreille et la chaine audio, un DO est-il différent plus vieux que jeune ?
Je conviens qu'avec l'âge, au DO et toutes autres notes, il en manque des petits bouts mais un DO demeure un Do, quel que soit l'âge, non ?
Bien que nos oreilles vieillissantes ne rendent pas l'intégralité du message, ne devons nous pas reproduire fidèlement ce que nous entendons malgré la perte ?
Lors d'une reproduction de musique chez soi, si l'écoute est conforme à notre réalité cela n'assure t'il pas une fidélité du message quelque soit l'âge des oreilles qui écoutent ? Qu'elle soit perçue différemment d'une oreille à l'autre, je veux bien mais le message de la réalité est le même pour tous.
Je suis personnellement conscient de la perte de mon audition mais mon plaisir d'écoute de la musique est intact et c'est ce qui motive ma volonté de poursuivre mon aventure audio.
Je comprend ce choix car nous n'avons pas tous les mêmes objectifs
Pourquoi je vous écris cela ? Parce que l'objectif de l'audiophile, peu importe sa condition due à l'âge par exemple, est la reproduction fidèle de la musique. De mon point de vue, décider de vendre sa chaine audio de haut niveau est un droit inaliénable mais ne dépend pas de la qualité d'audition mais du plaisir ou non d'écouter la musique.
Ce seul point justifie la décision, pas d'autre.