Fichier à télécharger

Aldebaran nous invite à télécharger ce fichier : Concerto Fantastico: 1. Allegro Affetuoso ANNAR FOLLESØ & NORWEGIAN RADIO ORCHESTRA

http://www.2l.no/hires/index.html

N'ayant pas les capacités pour le reproduire, j'aimerais bien que quelqu'un le télécharge et me donne ses impressions. Michel me dit que c'est comme si on y était. Que l'enregistrement est remarquable à tout point de vue

Merci d'essayer.

Richard

Bonjour,

Le site demande un mot de passe!

Hé, on ouvre ses petits yeux, c'est écrit au dessus de la liste :

"To download audio please provide the username HD and the password 2L"

J'ai finalement pris tous les fichiers disponibles tellement c'est fantastique à l'écoute ! Depuis mon quartier, le téléchargement est très lent, de l'ordre de 20 à 40 ko/sec...faut pas être pressé...

A noter : mon PC refuse la lecture des fichiers natifs DXD...

Je ne parle que des fichiers stéréo, Flac.
A noter les débits de plus de 5000 kbps (5886 pour le concerto fantastico), à comparer aux 1411 kbps d'un CD encodé en Wav...

Je voulais aussi souligner l'intérêt de certains de ces fichiers, proposés en 24 /96 et en 24 bits/192 kHz
On prend les 2 et on compare l'écoute directement : 96 000 ou 192 000 échantillons par seconde.

Entendez vous une différence, ou pas ?

Le DXD c'est encore mieux !

Toutes les explications dans le prochain message : quatre pour le prix d'un !

Un Steinway comme jamais vous le l'avez écouté...



... enregistré en DXD CD




Le format audio DSD64, celui du SACD, n'est pas éditable en l'état
car il est codé sur un seul bit alors qu'il en faut plusieurs pour
permettre une représentation graphique, une édition. Ce problème a été
contourné avec le Digital eXtreme Definition (DXD) en 24 bits (32 bits en interne) 352.8 kHz

Une version CD audio a été réalisée en PCM, lisible sur un lecteur CD de
salon, depuis un enregistrement en 24 bits 352.8 kHz..., donc un DXD
CD, en l'occurence tiré d'un vinyle enregistré en gravure directe et lu
par deux types de cellules, histoire de comparer. (mais je n'ai pas eu
l'occasion d'écouter cet enregistrement là)

Si la résolution lors de l'enregistrement est censée être meilleure que
celle du 24 bits 96 ou 192 kHz (et cela je veux bien le croire), par
contre la limite finale de la norme du CD subsiste (16 bits 44,1 KHz),
tout comme celle d'un support matériel et d'une lecture laser...
handicaps bien évidemment surmontés par le SARD++
à lire sur: http://www.elusivedisc.com/prodinfo.asp?number=LIMDX038
et aussi: The advantages of DXD for SACD
et enfin: http://www.sa-cd.net/showthread/18108/18125

Un format très gourmand!

Le DXD est lourd, en téléchargement il faut compter environ 100 Mo par
minute en stéréo. Pour bien comprendre l'intérêt d'un fichier audio DXD
en 24-bit 352.8 kHz, il faut savoir qu'il sera lu avec un ratio de 16934
Kb/s (plus de 8 Mbit/s par canal) au lieu des 1411 Kb/s du CD audio
normal. Lorsque le DXD travaille en 32 bits à virgule flottante,
échantillonné à 352,8 kHz (soit 8 fois 44,1 kHz). il fournit un flux 3
fois plus important que le DSD64, le format du SACD.
Le site du label 2L, spécialisé dans la commercialisation
d’enregistrements en très haute résolution, propose de télécharger le
même enregistrement, réalisé à l’origine en DXD, à divers formats afin
de pouvoir les comparer : cliquez ici > http://www.2l.no/hires/index.html
Pour lire les fichiers proposés en DSD (extension .dff) il faut utiliser Foobar2000 et un plug-in à télécharger ici.

Le DXD audio et le Blu-Ray DVD

1,17 Go pour 10 minutes, cela met l'équivalent d'un CD audio d'une heure
à plus de 7 Go. Voire même 50% de plus si le fichier source est en 32
bits en non comme ici en 24 bits 352.8 kHz. On excède de loin la
capacité du CD et même celle du DVD simple couche. Donc le DVD Blu-Ray
s'impose comme support mobile du DXD et du coup le wav n'est pas
exploitable en l'état. Le fichier doit être converti de la même manière
que le DVD-A.
Le Blu-ray et le son : Les trois formats
audio sans perte associés à des lecteurs Blu-ray à haute résolution
audio sont les formats Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio (MA) et PCM
linéaire (Linear Pulse Code Modulation). Ces formats seront tous
capables de véhiculer huit canaux discrets (7.1) sans perte et de
reproduire exactement les masters audio studio d'origine.

Le DXD audio et le PC audiophile

Pour lire directement le fichier WAV du format DXD natif en 24 bits
352.8 kHz, sans avoir à faire tout ce bazar avec une conversion puis une
gravure en DVD Blu-Ray, il faut mettre le fichier DXD wav sur le disque
dur du PC ou le placer en Ramdisk. Comme player audio j'ai été obligé
de me rabattre sur iXMPlay qui semble être un des rares avec SPlayer
qu'on puisse configurer directement en 352,8 khz . On peut aussi
utiliser Winamp ou encore MediaMonkey en driver Asio, mais ceux-ci
feront alors un rééchantillonnage avec au mieux du 176,4 kHz
(sous-multiple entier préférable au 192 kHz). Par contre mon player
préféré, AIMP2, ne lit pas le format proposé en WAV 24-bit 352.8 kHz, et
c'est bien dommage. XMPlay est en effet un bon player mais son rendu
sonore détaillé et analytique reste un peu aseptisé avec des timbres
encore assez frustres. Le son a un côté chirurgical. Il procure aussi
une scène sonore assez plate, manquant de profondeur et d'étagement dans
les plans sonores. Il y a le son, certes, mais pas l'émotion... et à
cet égard AIMP2 est autrement plus satisfaisant. Il suffit pour s'en
convaincre de convertir le DXD natif en SARD... et au passage le fichier
WAV PCM final sera dix fois moins lourd en octets.
L'autre player audio capable de lire du wav PCM en 24 bit/ 352800 Hz est
SPlayer (player multimedia mais toujours gratuit et ici choisi dans sa
version portable - 36Mo tout de même!) SPlayer a moins le côté "son
clinique" de XMplay, sans toutefois retrouver la construction
géométrique de la scène sonore et la dimension très humaine, toute en
émotion, de AIMP2 (dans ma version de référence 2.50 build 312, ancienne
mais la plus musicale à mon oreille) lisant en SARD++ (tout en
ramdisk).

A la la lalala!!. C'est un peu compliqué cette histoire michel, on dirait que c'est un francais qui écrit ce texte . Je suis malheureusement limité au 24/96 et pour un bout de temps tant qu'il n'existe pas d'offre intéressante en quantité sur le marché. Par contre si CBrien ou Sylvain B. peuvent nous faire entendre une comparaison 96 khz vs 192 khz à la prochaine rencontre, ce serait super les gars. Au fait pourquoi il n'y a pas de fille dans ce monde?

Pourquoi pas de filles? On est pas bien là!

On peut mettre le DXD de coté pour le moment !
Comme dit Jacques, c'est un peu compliqué et je me demande même si le gars ne se prend pas un peu la tête (mais bon, c'est un français, sont pas simples ces gens là) en passant la lecture par un Ramdisk...en convertissant d'abord le DXD en SARD++ !


Mais essayez les Wav en 24 /96 et 24/192 !
Attention, c'est dangereux, parce que après ça, un CD sonne comme un MP3 !

jacquesland a écrit:

A la la lalala!!. C'est un peu compliqué cette histoire michel, on dirait que c'est un francais qui écrit ce texte . Je suis malheureusement limité au 24/96 et pour un bout de temps tant qu'il n'existe pas d'offre intéressante en quantité sur le marché. Par contre si CBrien ou Sylvain B. peuvent nous faire entendre une comparaison 96 khz vs 192 khz à la prochaine rencontre, ce serait super les gars. Au fait pourquoi il n'y a pas de fille dans ce monde?

Bonjour,

Je suis limité comme toi Jacques. Mon DAC, bien qu'ayant à sa sortie du 24/192, n'accepte pas mieux que 24/96.

J'ai téléchangé les flac 24/96 avant de m'appercevoir qu'il y avait aussi des wav.

Je refais mes devoirs.

Dommage qu'il n'y ait pas le 16/44.1 pour fon de comparaison

a+

Aldébaran a écrit:

On peut mettre le DXD de coté pour le moment !
Comme dit Jacques, c'est un peu compliqué et je me demande même si le gars ne se prend pas un peu la tête (mais bon, c'est un français, sont pas simples ces gens là)

c'est bien vrai mais au moins ils ont un bon sens de l'humour
amicalement
jacques

Oui, Jacques, mais pas tous : Sarkozy par exemple...

Bonsoir,

J'ai enfin fait l'écoute. Bizarrement, les fichiers flac 24/96 ont un débit variable à la lecture et chaque pièce a un débit différent. Variation dans une même pièce en cours d'écoute jusqu'à ± 250 kbps = 500 total. Moyenne des fichiers flac = 2500 kbps.

Les 4 fichiers wav que j'ai pris sur ce site qui eux aussi sont en 24/96 donne un débit de plus de 4000 kbps et le débit reste stable en cours d'écoute.

J'ai particulièrement apprécié les enregistrement wav comme Aldébaran le mentionnait. Est-ce la prise de son qui a été supérieurs aux CD classiques que j'ai ou seulement le fait que ce soit en 24/96? je ne pourrais dire. Par contre, je ne me souviens pas avoir entendu de la musique dans mon salon dont les instruments sonnaient si près de la réalité. L'harchai du violon est nettement audible. Les notes s'étirent dans les harmoniques. Toutes les résonnances que peuvent produire un piano semblaient là, comme si le piano y était. Bref, possible qu'une reproduction à plus de 44,1 permet une meilleure diffusion des harmoniques.

Merci Aldébaran