courbe de fréquence platte ou descendante ?

RicharD a écrit:

Il semble que les hommes, en général, préfèrent utiliser leur raison à justifier les préjugés qu'ils ont assimilés sans trop savoir comment, plutôt qu'à les déraciner.

À qui le dis-tu? Que celui qui n'a pas pêché lance la première pierre.

C'est tellement vrai.

La vérité ne serait-elle pas que la plus parfaite fidélité serait aussi la plus aussi parce que la plus vraie?
J'ai jamais aimé les femmes maquillées

Il y a maquillage et ....maquillage !!!!

jacques a écrit:

C'est super intéressant Robert, tu es en train de dévoiler tes secrêts

C'est là qu'on voit le travail que nécessite une telle entreprise.

Je reviens avec des courbes tu me dira.

Il y a une nuance à propos de la courbe de fréquence et la position du micro. C'est vrai que les hautes fréquences ne sont valides que pour une position très limitée dans l'espace, mais pas partout.

Des basses vers les hautes la progression logarithmique fait que la transition est rapide sans parler des réflexions.

J'attire ton attention sur 8 mesures prises d'une épaule à l'autre, un peu plus large que ça disons plus 6" de chaque c^oté et en hauteur aussi.
MESURES SANS EQ
DE 20 à 500 Hz et

de 500Hz à 14Khz


J'observe que le changement de position jusqu'à 200Hz n'est pas significatif. Les bosses et creux demeurent les mêmes.
Plus haut que 200 Hz, c'est en effet très variable. Cependant il y a quelques constantes, comme la bosse à 5Khz.

C'est de cette façon que je fait les corrections maintenant, bien sûr après avoir travaillé l'acoustique, les filtres et pentes.

C'est valable ou pas?

Belle démarche Jacques.

+1

dryLan a écrit:

Belle démarche Jacques.

+1

merci drylan