Le sujet de l'heure a Québec

et qu'on arrête le gaspillage de fonds publique .[img][/img]

RicharD a écrit:

Voyons ça sur un autre angle. Un hôpital privé, ça pourrait être payant non? Y en a t'il? J'ai pas la réponse mais admettez qu'il y a de l'argent à faire là. Pourtant le privé ne se jette pas la dessus, pourquoi?

C'est payant et il y en a plein... Il y a juste les médecins inscrits à la RAMQ qui ont pas encore le droit de charger.
Les genoux, anches, dents, yeux ect... sont privatisés, sans parler des résonnances magnétiques et autres bidules de pointe.

J'ai payer deux fois 600$ pour des résonnances à MTL pour ne pas attendre 1 année, examen préalable à tout traitement, sans compter les voyages et hotels, personne ne voulant toucher mon épaule avant d'avoir ce test. Les gens des grands centres vivent dans une autre réalité mais depuis quelques années c'a vous ratrappe et vous aurez les même choix à faire payer ou attendre. N'attendez-pas d'être malade avant de réagir. C'est pas juste de la politique c'est un choix de société et c'est juste la pointe de l'asperge. Le CH et les Nordiques quand je m'arrête à y penser je vous jure que je m'en Câlissss pas mal.

oncletom a écrit:

quand je dis que l'on jalouse les gens qui réussisse je visais plus
bas que PKP les gars ...............com on
je fais de tres bon salaire dans mon travail,et les commentaires de
certaine personnes dans ma famille ou amis sont (yé chanceux lui,on sais
ben avec son salaire y peut s'el permette)

crissssss chus pas chanceux j'travaille 65 hrs par semaine,je vois a peu
pres pas ma femme et mes enfants,j'le vole pas ............j'le gagne
elle est la la mauvaise jalousie

je l'avais dit que ce sujet serait émotif,alors je suggere a certain menbre
de faire comme moi...........................................
aller joué dehors et prendre l'air
on ne changeras pas sur ce forum un systeme qui existe depuis la nuit des temps

save the world and the planet
on mange pus pis on chis pus

C'est vrai que changer le système n'est pas de la tarte mais........

Ce petit forum peut, ainsi que les autres fora, par ce genre de discussion, permettre à l'individu de changer. De porter un regard conscient et lucide sur la société québécoise en tout cas. C'est mon point.

Sinon si personne ne change, kossa donne de parler, d'écrire, de réfléchir et comme tu dis, de manger et de ch.......
Évoluer ne veut pas dire d'être d'accord avec le projet de l'amphithéâtre mais d'élever son niveau de réflexion, de dépasser les apparences.

Oui c'est émotif, raison de plus de foncer tête baisser dans ce sujet pour apprendre, pour se retenir et mieux comprendre les enjeux et à saisir quel levier économique et politique nous sommes.

Actuellement, nous laissons les autres nous diriger sans dire un mots, c'est mon constat personnel.

Oui je suis jaloux Oncle, de tes Tannoy et de ton ampli, pas de ta TT et franchement bien content que tu fasses du fric.

Richard

[img][/img]

Effectivement la madame nous a coûté cher. OUT! La FTQ coûte cher, les banques coûtent chère. Le restaurant coûtent cher, la gardienne coûte chère. Ma blonde coûte chère et de son point de vue, je coûte cher. Tout coûte cher.

Tout coûte cher dans un monde qui n'est pas toujours propre propre.

Je ne sais pas, je ne sais plus.

J'aime bien le fric moi aussi....[img][/img]

[img][/img]

je suis en train de calculer les chances d'avoir un nouvel amphithéâtre à
Québec d'ici 3 ans.... hi-hi hi...

[img][/img]

[img][/img]

oncletom a écrit:

il y as un syndrome au quebec
on jalouse toujours les gens qui réussisse et ce dans toutes les spheres
de notre société

Tout à fait d'accord avec toi.

oncletom a écrit:

save the world and the planet
on mange pus pis on chis pus

Life's a bitch... and then you die!

je ne crois pas que ce soit ici de la jalousie mais plutôt un questionnement sur des décisions politiques contreversées. Exprimer son opposision = jalousie?
Beau raisonnement!
J'ai pas lu d'explication qui m'inciterais à changer d'avis. Si on a dépensé de l'argent à tout vents ailleurs celà justifie la nôtre? Belle objectivité. C'est quand même une bonne discussion d'actualité et vous devez accepter les opinions différentes.

Qui sème le vent récolte la tempête!!!

amicalement

je tiens a précisé que je n'avais pas parti ce post dans le but de me disputé
avec les membres de ce forum avec qui j'aime discuté audio
je sens que ce post vas finir par devenir une guerre de clocher et ce n'était
point mon intention

je n'ai plus aucun commentaire a faire sur des sujets politique
aller plus loin dans cette discussion ne meneras a rien sauf la discorde
veuillez m'excuser d'avoir parti ce post
je vais me limité a l'audio a l'avenir

point a la ligne

amicalement

Citation :

C'est quand même une bonne discussion d'actualité et vous devez accepter les opinions différentes.

Contexte de réciprocité ici.

Oncle, pas question de braquer l'Abitibi contre la région de Québec si je comprend bien ton intention. Ce sujet est chaud et ma foi, c'est bien d'en parler. Nous sommes de tempérament latin et ça explose souvent.

Mon point exprimé plus tôt est que ce genre de sujet est un bon indicateur de notre capacité (ou incapacité, c'est selon) de discuter, recevoir l'idée de l'autre, d'échanger des idées.

D'en prendre conscience est pas mal et je considère cette levée de couvercle comme une pratique pour des enjeux plus sérieux. C'est vrai ici c'est un forum audio mais dans le fond c'est la même mécanique pour tous les sujets. Il faut apprendre à discuter c'est du moins ma conviction profonde.

Je connais suffisamment mes amis pour te dire qu'il n'y a pas de rancune, hein les gars? LOL On peut avoir une opinion différente sans se tirer des roches.

Ça doit être parce que le café est fort.

Je suis tout à fait d'avis que l'on peut discuter effectivement sans en faire une guerre de clocher et puis de toute façon nous ne changerons rien à l'issue alors il est tout à fait possible d'en discuter entre amis sans attaques personnelles.

D'ailleurs, je n'ai ressenti aucune attaque ou disgression depuis le début de ces échanges.

oncletom a écrit:

je tiens a précisé que je n'avais pas parti ce post dans le but de me disputé
avec les membres de ce forum avec qui j'aime discuté audio
je sens que ce post vas finir par devenir une guerre de clocher et ce n'était
point mon intention

je n'ai plus aucun commentaire a faire sur des sujets politique
aller plus loin dans cette discussion ne meneras a rien sauf la discorde
veuillez m'excuser d'avoir parti ce post
je vais me limité a l'audio a l'avenir

point a la ligne

amicalement

J'en prend ma part, dans une discussion active il est pas facile d'arrondir tous les angles et pour moi c'est juste pour discuter et je t'encourage à continuer à le faire même si c'est politique, un peu de piquant entre amis c'est instructif et il faut bien mettre nos opinions sur la table et à brule pour point c'est malheureusement trop vite pour ménager les suceptibilités, ce que je m'efforce de faire le plus souvent possible.
Alors sans rancunes?
PS: Donc le but de Côté , Ben il était pas bon Tien-toi

Dans
autour d'un expresso, y s'en dis-tu des niaiseries

il est strictement interdit de s'en tenir à l'audio

EXCELLENT post Oncle Tom !!!!
merci !
comme je dis toujours , le but d'un forum , c'est d'alimenter des discussions.
Et c'est très bien ainsi. CONTINUONS .

Ah Ben la mes torrieux si vous embarquer dans l'histoire du but d'Alain cote
Ça marcheras pas d' même
Le but d' Alain cote il était bon c'est tu sassez clair

Je savais très bien les gars que au moment ou j'ai débuter ce post que je n'aurais pas
Beaucoup de ti-ami de mon bord et je ne vous en tiens pas rigueur
La gang de Québec m'as laisser tomber (ou est sephiroth quand on as besoin de lui)

Je pensais juste que j'avais semer une petite brise............pas un vent de tempête
Et bien entendu vous avez raison de dire que c'est pas parce que les autres ont eu
Quelque chose que l'on doit l'avoir nous aussi..............ça fait enfant roi un ti-peu

Par contre je continue a dire que Québec a besoin de cet amphithéâtre
Le Colisée actuel date de la dernière guerre
Je n'ai absolument aucun problème avec le fait que nos taxes ne doivent pas servir
A acheté une équipe de hockey professionnel ,laissons ça a des acheteurs prive
La seul raison pourquoi j'approuve le projet est la présentation de spectacle de haut niveau
Tant culturel que social
Si jamais un gars arrive avec son club de hockey ou de basket ou whatever,veut louer
Cet amphithéâtre et bien tant mieux

Et bien entendu ce ne sont pas nos blablabla sur ce forum qui changeront les décisions
Elle sont probablement déjà prise

Ouf.....................un espresso ça m'as fait du bien

En tant qu'observateur extérieur (et lointain), je me permets de mettre mon grain de sel sur le sujet !
Ce post est pour moi le plus intéressant du forum. Oncletom, ne culpabilise pas !

Pour vous remonter le moral, sachez que en comparant le Québec et la France, je peux vous dire qu'en matière de magouilles politico-financières, vous avez environ 10 ans de retard sur nous ! Et que je vous envie ce retard évidemment.
Nos politiciens à nous vivent dans un mode différent du notre et nos intérêts respectifs n'ont définitivement plus rien de commun. Eux sont élus pour quelques années, leur objectif est de se faire par tous les moyens le maximum de fric en un minimum de temps. Et après eux le déluge...
Socialiser la dette et privatiser les profits, c'est leur credo ici !
Et la France est endettée à hauteur de 1600 milliards d'Euros : une paille...
Cela fait 28 000 euros par français, nouveau-nés compris. 37 000 Can $ au cours du jour.

Jacques, il y a une médecine parallèle c'est clair. Pourquoi pas un hôpital privé? Il y a je crois les Schriners mais qui est en période continuelle de subventions.

Qu'est-ce qui rapporte de l'argent au gouvernement? Les impôts, les taxes, la loterie, la SAQ, ces deux derniers sont ni plus ni moins des taxes déguisées. Y a t'il autre chose, les dons c'est vrai mais l'utilisation est plutôt discrétionnaire si je puis dire.

S'il n'y a pas d'équipe de hockey de la ligue nationale à Québec, est-ce qu'un amphithéâtre comme celui projeté est viable? Je n'ai pas la réponse mais une chose est certaine, si les deniers publics sont investis dans cet édifice, c'est la moindre des choses de poser des questions et d'avoir des réponses.

Pour toutes les raisons que j'ai expliqué, je suis d'accord mais je serais très déçu de réaliser après quelques années que nous avons donné notre aval à un éléphant blanc.

Pour exprimer clairement ma pensée, la santé et l'éducation c'est vital, un amphithéâtre pour une ville n'est pas vital. Si cet amphithéâtre génère des profits directs et indirects qui aide à financer le vital, oui 100 fois. Dans le cas contraire c'est non. En tant qu'Abitibien, Saguenayens, Montréalais, Estriens bref les québécois en général ont le droit de savoir si cet amphithéâtre n'est pas qu'une vue de l'esprit pour l'instant et un gouffre financier plus tard.

Est-ce un don ou un investissement gouvernemental? Il semble aussi que l'ensemble du Canada ne soit pas d'accord avec ce prêt, celui du fédéral.

Beaucoup de question sans réponse, j'en ai bien peur.

mettons qu'il as une plume meilleure que la mienne pour
exprimé ce que je pense vraiment de ce projet
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rejean-tremblay/201009/13/01-4315270-un-colisee-de-queteux-pour-une-societe-de-queteux.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_aujourdhui-sur-cyberpresse_267_accueil_ECRAN1POS1

Oui Réjean Tremblay il a pas la langue dans sa poche et c'a porte même pour moi... C'est aussi son pain et son beurre qu'il défend. Comme s'il en avait encore besoin...
Mon point n'est pas là et ca n'a rien avoir avec la ville de québec ou autres villes, c'est très général. Tous les exemples mentionnés par tremblay, ben personnellement j'en consomme pas beaucoup. Peut-on décider de ces choses sans qu'il y ait discussions préalables?
OK je suis très mal à l'aise de me retrouver du même côté que Harper!!! c'est un hazard de parcourt car mon hésitation sur ce genre de projet tient sur des idées plutôt à l'opposé de celles des conservateurs. C'est que lorsque j'ouvre les yeux sur des besoins fondamentaux comme la lutte contre la pauvreté, la santé, l'éducation je suis loin de me préocupper de courses de F1, de parties de hockey, de séries TV, de films du commandant Piché, les édifices religieux, mettez-en. S'il n'y avait pas eut toutes ces coupures de projets èa l'échelle du petit monde, je m'en ferais moins. Mais tous est réduit èa peau de chagrin depuis que Charêst et Harper sont la. Des vrais conservateurs dans l'âme.
Oui la culture mérite d'être soutenue mais quelle culture? Celle qui piège son auditoire chaque soir devant le petit écran? Le pain et les jeux comme a dit avec justesse Martin? (elle est vieille mais toujours d'actualité) Je soutiens encore que nos valeurs sont mal définies. Qu'est-ce qui mérite priorité? Question existencielle, un stade, est-ce un besoin fondamental? Si c'est oui alors pas de problèeme, on va aller voir la banque chinoise et on se fait un autre petit prêt.
Je croirais revivre ma crise d'adolescence!!! C'est une écoeurantite aigue qui s'est installée graduellement et j'ai fini par fermer mon poste de télé et pourtant j'ai une belle TV écran plat 50 pcs plasma. Contradictoire vous me direz, c'est réservé pour les films quand j'aurai le temps.

A la fin on peut dire que ce qui se passe loin de chez soi est moins vital et que le colisé et Québec sont loin de VD. Bon je vais acheter mon someil pour ce soir et aller faire un petit don pour le pakistan.

Je viens de me taper le texte de RT.

L'ironie, il y en a beaucoup, l'ironie est l'arme du faible. C'est ce qui m'agace.

J'ai mis un petit deux, que j'ai gagné, en étant convaincu qu'il parlerait du tabac. Il oublie de parler de sommes astronomiques que le tabac coûte en soin de santé à la province qui se débat avec une santé pour le moins chambranlante.

Je préfère la dernière partie où il revient sur la planète terre. Bon on ne le changera pas et nous non plus on ne changera pas. Ceci dit........

Le Québec est une société qui est gérée par un gouvernement qui se doit de jeter un regard global sur cette société. Tout doit être pris en compte. La santé et l'éducation bien sur et sans compromis, va pour les malades et ceux qui ne sont pas éduqués (les adultes) ou sont en passe de le devenir (les jeunes). Il y a beaucoup d'énergie et d'argents à mettre dans ces deux points. Une société moderne a des ports, des aéroports, un système routiers, un réseau électrique. C'est sans compter le fait humain.

On fait quoi pour ceux qui le sont en santé, qui ne vont jamais à l'hôpital? À tous ceux qui ont un cégep réussi et ont leur technique, les autres des DEP? Que dire des universitaires? Ils paient des impôts, des taxes alors on fait quoi pour eux?

Où Tremblay a raison c'est quand il affirme que le financement d'un amphithéâtre n'est pas le financement d'une équipe sportive qui sera locataire.

Où Jacques a raison c'est quand il dit que nos priorités ne sont peut être pas placées à la bonne place. Je crois qu'elles le sont mais ce sont les moyens qui ne sont pas très imaginatif pour régler une fois pour toute les problèmes.

Deux poins de vue qui s’affrontent avec des bons éléments et des faiblesses.

Y a ti kekun qui a garanti une équipe de hockey de la LNH s'il y a un nouveau stade à Québec? Est-ce certain?

Ouais! Ce n'est pas simple gérer une société!

Richard

vou pouvez lire Boisvert sur cyberpresse, c'est lui qui à provoqué Tremblay, et sa réponse à tremblay.

On voit que je suis plus Boisvert que Tremblay et ca me rassure un peu. Et vous avez droit à vos opinions.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/yves-boisvert/201009/08/01-4313805-un-colisee-de-queteux.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4315632_article_POS2

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/yves-boisvert/201009/14/01-4315632-de-quetes-et-de-queteux.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_aujourdhui-sur-cyberpresse_267_accueil_ECRAN1POS1

1-0 pour Boisvert.

je suis aussi du même avis que Boisvert .

Quelle merde cette histoire , on peut bien être pauvre au Québec avec nos "décideurs" à la gomme.

RicharD a écrit:

On fait quoi pour ceux qui le sont en santé, qui ne vont jamais à l'hôpital? À tous ceux qui ont un cégep réussi et ont leur technique, les autres des DEP? Que dire des universitaires? Ils paient des impôts, des taxes alors on fait quoi pour eux?
Richard

Richard je suis content de voir ce commentaire parce que pour moi il illustre bien la relavitivité des perceptions. Ce n'est probablement qu'une boutade de ta part mais c'est comme les anciennes farces misogynes qui sans exprès portaient leurs messages quand même.

Tu dois te douter que j'ai une autre vision de la chose. Pour moi TOUT est fait dans notre société justement pour ces personnes qui sont en santé, diplômé et qui gagnent de gros salaires. Ce sont eux qui sont en mesure de compétitionner, de lutter pour prendre leur place, d'avoir des loisir digne de leur statut social. Ce statut social, il l'ont parce qu'il ont cette chance d'être fort, plus fort que d'autres. La société de consommation leur appartient.
L'idée c'est pas ce qu'on peut faire pour ceux-là, c'est pourquoi sont-il si réticents au juste partage d'une richesse collective.
Ceux qui sont touchés par les politiques de coupures se retrouvent avec des miettes pour subsister dans un monde qui leur appartient tout autant que les autres mais qui s'en trouvent exclus de par leur statut inférieur.
Pardonne moi ce discourt "gauchiste" mais c'est que j'ai vécu la maladie et une certaine décote sociale venant de l'incompréhension d'ex-confrères bien portants et évidemment bien pensants. C'est fou comme l'expérience change la vision du monde.
Aussi, je me garde de porter un jugement sur ceux à qui l'on croît faire la charité de nos impôts.
Si on le laisse aller, le contrat social actuel s'en va chez le diable.

Bon! encore moralisateur, j'peux pas m'en empêcher, que voulez-vous?