La courbe cible

Permettez moi de m'immiscer.

macsic tu écris,

je pourrais abaisser l'énergie dans les basses mais je n'ai pas du tout l'intention de le faire ;-)

Pourquoi ?

Pas de gêne Richard

Je suis loin de la "House Curve" appliquée il y a quelques temps, ça "boummait" les basses et ça tuait les hautes. Présentement j'suis satisfait sur ce point sauf pour la bosse vers les 330Hz où il faut que je retrouve la recette pour l'aplatir de quelques db, j'ai bon espoir de retrouver ce que j'avais fait mais le niveau d'énergie est à mon goût tout simplement.

Mais si tu n'essais pas, ne crois-tu pas passer à coté de quelque chose ?

Essayer ce n'est pas automatiquement l'adopter, c'est mon point

Ce n'est pas mon but car je préfère une "housecurve" moins prononcée mais pas au point que ce soit "platte" en toute subjectivité ;-)

Juste pour fin de compréhension, quand tu écris "platte", tu veux dire ennuyeux ?

La courbe est djà plate.

Ce n'est que l'équilibre qui n'est pas "droit" acoustiquement.
Droit pour les oreilles ne veut pas dire droit acoustiquement.

Curieux je viens de poster et mon message n'est pas là...
Dimanche matin bin ajeun et en possession de toutes mes facultés ou du moins de ce qu'il en reste ;-)

Je reposte en essayant de retrouver dans ma mémoire ce que j'avais écrit:

Oui Richard, la réponse "flat" est ennuyeuse, je me sers des mesures pour corriger les lacunes plus aisément et ça c'est vraiment super mais au final c'est mon goût qui dicte l'équilibre idéal.
Ce qui te donne le droit d'en faire tout autant

Tout ça bin relaxe en écoutant Siv Jakobsen - A Temporary Soothing
Vous êtes sur Tidal allez à: https://listen.tidal.com/album/128215690

Bonjour macsic

Votre dernière courbe montre une pente de 30 à 4000 Hz, puis un plat de 4000 à 20000 Hz.
Je pense qu'il faudrait prolonger la pente jusque 20000 Hz.

Cordialement, Dominique

notepi a écrit:

Bonjour macsic

Votre dernière courbe montre une pente de 30 à 4000 Hz, puis un plat de 4000 à 20000 Hz.
Je pense qu'il faudrait prolonger la pente jusque 20000 Hz.

Cordialement, Dominique

Probablement mais de combien? Là est la question et la meilleure façon de le faire, peut-être en appliquant les deux dernières de ta recette en 5 points, bien des possibilités...

Comme Pompon me l'a fait remarqué un changement sur certaines parties du bas du spectre a des conséquences sur plus haut.
Alors, mes prochains essais seront pour la bosse à 334Hz et ensuite je pourrai attaquer la 2,000 ou peut-être qu'elle ne sera plus là ou ailleurs

Je règle mes enceintes "droite et horizontale" à la mesure, puis j'applique la courbe cible dont je cherche la pente optimale à l'écoute.
Je ne sais pas répondre à la question "de combien", cela dépend de votre pièce d'écoute, et sans doute de vos goûts personnel.

Cordialement, Dominique

On se rejoint sur ce message, mais où je ne pourrai jamais vous rejoindre est sur les connaissances et méthodes pour y arriver.
Tout ça est relativement nouveau pour moi les prises de mesures et tout le tralala, des choses que je croyais réservées aux ingénieurs mais avec un Umik-1 et REW le commun des mortels peut jouer avec des outils assez complexes et avoir du fun à découvrir le comment du pourquoi.
Le défi de faire quelque chose de potable avec mes affaires est peut-être de l'utopie mais j'aime bien essayer. Heureusement j'ai d'autres systèmes avec lesquels j'écoute de la musique tout simplement.

En passant je vous lis à l'occasion depuis des années mais je n'ai pas encore réussi à tout comprendre ;-))
Merci.

P.S: J'ai été lire ou relire http://petoindominique.fr/php/isox2669.php c'est vraiment intéressant pour mes prochains essais. La prise de mesures se fait à mon poste d'écoute soit 3,4 m de la façade des HP dans une pièce irrégulière d'environ 86 m ³. Je vais essayer sûrement d'égaliser au meilleur possible et ensuite appliquer une pente de 6 à 10db entre 2,000 Hz à 20KHz qui me semble intéressante.

ISO 2969X est dépassé pour moi, il faut prendre "ma courbe cible".
http://petoindominique.fr/php/cible.php

Cordialement, Dominique

Mon énergie ne décroit pas de plus en plus vite.
Le graphique montre RT30 (le temps que le son perdre 30dB).

Mon 60hz est élevé à cause de la présence d'un mode.



Pouvez-vous partager votre "RT60" et montrer la mesure RT30 du graphique ?

Bonjour

Quel logiciel utilisez vous pour mesurer les RT30 et RT60 ?
Je n'ai jamais essayé de les mesurer, et dans une pièce non traitée ce ne sera pas bon...

Cordialement, Dominique

notepi a écrit:

ISO 2969X est dépassé pour moi, il faut prendre "ma courbe cible".
http://petoindominique.fr/php/cible.php

Cordialement, Dominique

Ah! j'ai de la lecture qui m'attends...

Merci.

Avec REW

Un de mes amis m'a totalement déconseillé REW.
Il me disait qu'en simple loopback, REW lui donnait des erreurs de phases alors que c'est impossible d'en avoir en loopback.
Il a également testé HolmImpulse pour le même résultat.

Il a essayé ARTA et finalement, en loopback il avait ENFIN une lecture fiable.
Il a commencé à apprendre ARTA et a carrément effacé REW et HolmImpulse de son ordinateur car non fiable quand on travaille avec les phases.

Pour ma part, je n'ai pas essayé de répéter son exercice.

Avec le RT30, on pourrait peut-être faire des suppositions pourquoi vous êtes arrivé à cette courbe cible par rapport à votre environnement.

Citation :

Avec le RT30, on pourrait peut-être faire des suppositions pourquoi vous êtes arrivé à cette courbe cible par rapport à votre environnement.

Bien volontiers.
Avec quel, logiciel mesurez vous le RT30 ?

Cordialement, Dominique

Avec RoomEQWizard

Bonjour

Je vais essayé de faire marcher REW, je n'ai pas fait beaucoup d'effort dans ce sens...

Cordialement, Dominique

Voici le manuel français de REW.

http://koopstribe.free.fr/REW_V5_Manuel_FR_V2_0.pdf

ça peut aider !

ARTA permet d'avoir : T30, T20, T10, EDT, C80, C50, D50, Ts.
Je pense que le T30 affiché ci-dessous est ce qui correspond le mieux.
La différence avec votre mesure, pompon, est bien visible.
Mesure à 84 cm du cache noyau.

A droite :


A gauche :


Cordialement, Dominique

Ma pièce de 10m2 avec un tapis qui occupe 30% de la superficie de mon sol et 3 basstraps (qui réfléchissent les médiums et aigues) et rien d'autre donne ceci:



Ajouté un panneau absorbant derrière moi, couché (120x60cm) donne ceci:


Avec 4 panneaux acoustiques (60cm x 120cm) de et 12 diffuseur (60cm x 60cm) ajoutés donne ceci:

J'ai enlevé 5 panneaux acoustiques de ma pièce.
Quand j'y entre, c'est beaucoup moins feutré qu'avant.

Par contre, c'est plus difficile d'écouter aussi fort. Je me retrouve avec des sons de bouteille si je pousse le volume quand les champs sont denses (chorales).

Des diffuseurs seraient requis mais j'en ai pas davantage.

À l'écoute, c'est plus clair et effectivement, un petit ajustement sur les aiguës devient requis. Je dirais 4-5dB ... à partir de ou ? je ne sais pas mais pour le moment, j'essaie de voir avec quel hp je vais poursuivre ma route!

On voit que votre RT30 n'est pas linéaire.
Entre 400-5k, vous avez une bosse.

L'endroit ou vous décidez de débuter la chute est probablement en fonction des caractéristiques de votre pièce.

Chez moi, c'est linéaire disons à partir de 100hz+
Puisque le son s'éteint avec la même vitesse, ce n'est pas clair que je dois donner moins de niveau aux aigues.

À l'écoute, j'ai tendance à mettre le tweeter un peu plus faible que le reste pour avoir une petite pente qui descend.

Tout cela est à recommencer si je change des panneaux acoustiques d'endroits ou si je touche à la position des hp.

En numérique, c'est simple de se faire quelques "EQ" avec des pentes différentes pour rapidement évaluer autour de quoi l'ajustement fin aura lieu.

Vous avez mesuré le RT30 au point d'écoute ?

Cordialement, Dominique