OK Marq, bonne explication, j'ai eu le sentiment que tu nous ressortirais l'argument de l'espace entre les cuvettes du cd.
Ceci dit, bien honnêtement la question pour moi est réglée depuis le milieu des années 85, j'ai tourné la page sur l'analogique. Impossible n'étant pas français, il se peut que je change d'idée. Il n'y a que les fous qui ne le font pas mais..........
Pour toutes sortes de raisons, le numérique n'a pas évolué comme il aurait dû. C'est ce que je prétend. Ho! Il y a eu des tentatives, pensons au SACD, qui a été rejeté par la communauté audiophile. Pas parce que ce n'était pas bon, les raisons étaient financières et la cible peut être pas la bonne, des fois le marketing se trompe aussi. Quand je dis que c'était les audiophiles qui ont rejeté le SACD, est-ce bien le cas? Les machines proposées à l'époque avait des noms plutôt grand publique et pas trop inspirant pour le snobinard audiophile, Pioneer, Denon, Sony, Yamaha et autres japonnaiseries.
Pour ma part, aujourd'hui en 2011, le problème de l'audiophile est qu'il s.obstine encore autour des mêmes grands thèmes et ce depuis des lustres. Le CD/vinyle, les tubes/ transistors, la câblerie pour ou contre, la hifi/la hifi de luxe etc. As-tu remarqué, rien ne bouge ou presque alors que les nouveautés nous viennent de l'informatique, pas de l'industrie audio. Ça me tarabuste cette situation.
Remarque, ce n'est pas défendu de discuter des grands thèmes, ceux mentionnés plus tôt. Ce qui est embêtant, c'est que cela demeure la seule préoccupation de l'audiophile. Résultat, on a la hifi qu'on a présentement, c'est à dire bien décevante.
Marq, Tu écrivais récemment que tu t'étais fait ramassé d'aplomb sur un forum. Voilà qui est inacceptable bien sur. Une situation comme celle là à le chic de couper instantanément toutes communications. Le lien maintenant avec le sujet entammé, peut-on envisagé un avenir évolutif en hifi si entre nous, nous ne nous comprenons pas?
Il y a tellement de trucs en hifi qui sont aberrants. Prend quelques secondes pour réfléchir à ceci, qu'elle est la source en hifi? La majorité et même toi peut être répondront le lecteur ou TT ou OD. Voilà un a priori qui m'indispose Marq, pourquoi? Parce que cette certitude oblitère l'essentiel chez l'audiophile, le musicien et l'enregistrement, dans l'ordre. Pourquoi en serait-il autrement d'ailleurs, la source par définition, n'est elle pas le début de tout alors si la source se trouve au milieu du processus hifi........ Me suis-tu?
Maintenant, est-ce que la réalité est mieux reproduite en analogique ou en numérique? Comment le savoir alors que les enregistrements sont compressés, alors que la source, la musique, est manipulée jusque dans son ADN et nous autre comme des cons colonisés, on essaie de faire un maître entre le cd et vinyle, tubes/transistors etc.
On est une gang de gars intelligents, joualvert, m'semble qui serait temps qu'on mettent ce talent à profit. Je te dirai que ce n'est pas évident, même chez mes proches, ceux avec qui j'échange en direct, l'idée ne passe pas ou peu.
Pourquoi t'ai-je posé la question initiale alors si ce n'est plus mes premières préoccupations? Je trouve tout simplement logique que dans l'esprit d'une meilleure communication entre nous, nous nous connaissions un peu mieux, il est impératif de savoir ou niche chaque audiophile. Encore une fois j'ajoute qu'il n'y a pas de mauvaise réponse, que seul doit primer l'objectif commun qu'est une hifi intelligente et évolutive et pour y arriver, faut se parler et se comprendre.
Alors pour tous vous autres qui lisez ce texte, quelle est la source de la hifi?
Sujet: Echantillon, version complète mais altérée???? 
Ven 21 Jan - 13:44